John Lott en Argentina y Nuevo ReNAr

El martes 8 de Julio en el Hotel NH Tango, convocado por la Federación de Legítimos Usuarios de Argentina (FLUA) y la Asociación de Legítimos Usuarios de la Provincia de Buenos Aires (ALUPROBA) hizo su presentación el Economista John Lott, conocido por publicaciones como “Mas Armas Menos Delitos” y “Mitos del Control de Armas”. Estaban presentes altas autoridades de la Agencia de Materiales Controlados junto con autoridades de los Ministerios de Seguridad de Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, autoridades policiales varias, políticos entre los cuales destaco la presencia de la Senadora por la Provincia de Buenos Aires Florencia Arietto, representantes de la industria y el deporte, armerías, la plana mayor de BERSA y periodistas varios.

John Lott presento interesantes estadísticas sobre nuestro país, y las comparo con estadísticas norteamericanas. El análisis de estos datos fue más allá que una simple “defensa de las armas”. Para los ojos expertos que leyeron entre líneas, John Lott nos regaló una hoja de ruta para poder confeccionar políticas de seguridad pública efectivas, basadas en una policía poderosa, equipada y entrenada, leyes fuertes con condenas duras y el poder de los civiles responsablemente armados para disuadir y disminuir el delito.

Probablemente el momento más intenso de la noche se dio cuando hablando de estadísticas internacionales John Lott pregunto: “Díganme ¿en qué país descendió el delito luego de aplicar una política de desarme ciudadano? Ante el silencio del salón el respondió categóricamente: En ninguno.” Dando así por tierra a todas las políticas de desarme promocionadas por ONG´s y entes gubernamentales.

Como ejemplo de desarme fallido cito al Reino Unido, resumiendo el caso, en 1997 el Reino Unido tenía una de las tasas de homicidios más bajas de su historia. Posteriormente se introdujo el desarme ciudadano como política para disminuir la violencia y el delito. El resultado de esto no tardó en llegar: la tasa de homicidios y los delitos se dispararon incontrolablemente hacia la estratosfera. Los británicos tardaron casi 30 años en volver a tener una tasa de homicidios aceptable solo luego del reclutamiento de enormes cantidades de agentes policiales y carcelarios, modificación de las leyes y condenas más duras, construcción de cárceles modernas y tecnología preventiva pero aún no llega a ser la tasa inicial de 1997. La pregunta es evidente: ¿valió la pena el desarme y las toneladas de caudales públicos quemados para obtener luego de 28 años un resultado peor que al inicio en 1997? La respuesta es claramente no, no solo desde el punto de vista monetario, sino también por el horroroso costo en vidas humanas perdidas en manos del delito que la política de desarme de su graciosa majestad dejo en el medio.

Otro de los mitos a los cuales hecho por tierra John Lott demostrando con estadísticas reales es la famosa pasividad promovida por los entes desarmistas y medios televisivos de no provocar al delincuente. Ya sabemos que periodistas y desarmistas ante un hecho delictivo lo que aconsejan es “no hacer nada que pueda molestar al agresor”, como si el agresor no estuviese listo a agredir, entonces la victima ante un hecho delincuencial tiene que dejarse robar, dejarse violar y dejarse matar porque el victimario es una pobre “victima incomprendida de la sociedad”. John Lott demostró que la pasividad de la víctima solo sirve para que la situación empeore y escale a hechos peores. Y si la víctima es mujer y actúa pasivamente, peor aún, tiene 2,5 veces más de posibilidades de ser asesinada que un hombre. La mejor alternativa que tiene una victima es su defensa, y si es armada, mucho mejor aún.

A quien le interese puede encontrar la conferencia completa en internet, recomiendo verla debido a las interesantes conclusiones que se llega usando datos y estadísticas locales de Argentina. Todo un lujo la conferencia de John Lott en Buenos Aires.

Adiós ANMaC, Bienvenido (nuevamente) ReNAr

Justo antes de la exposición de John Lott, el 1 de Julio bien temprano nos desayunamos con las novedades que traía el Boletín Oficial de la Republica Argentina (BORA), publicando el Decreto 445/2025 Agencia de Materiales Controlados – Dispónese transformación.

Si el lector consiente mi marketing, permítame entonces recordarle el listado de mis artículos referidos a la ANMaC, a saber: el 12/11/2018 escribía “Extinción del Contrato ANMaC-Dienst Consulting” alertando respecto el daño registral por un contrato monopólico. El 31/01/2019 publique “Grave Caída de Legítimos Usuarios” con gráficos de proyección estadística que advertían que los legítimos usuarios tendían a cero en 2020, proyección que se cumplió y valió que esa publicación sea reconocida en toda la República Argentina. El 12/07/2019 advertía nuevamente: “Salvemos al exReNAr – Hoy la ANMaC” nuevamente advirtiendo respecto la caída de legítimos usuarios y el contrato monopólico. El 21/11/2019 volvía a escribir “ANMaC 2020-2025 Déficit de Legítimos Usuarios”. El 04/05/2020 advertía: “ANMaC – La peor de las realidades y el mayor de los desafíos” y el peligro de la ideología desarmista aplicada a un ente de control de armas. El 23/02/2022 nuevamente publicaba: “ANMaC bajo fuego” por el efecto nefasto que tenían en el organismo los ataques de las organizaciones desarmistas en medio de la pandemia. El 18/10/2023 anunciaba: “ANMaC 2023-2025 Cuando el idealismo choca con la realidad” advirtiendo sobre la desconexión de la dirección del ente de los legítimos usuarios, incluso creando un consejo consultivo sin la participación de ninguna entidad representativa de la industria y el deporte del tiro.

Si se me permite la ironía, no entiendo que pudo haber salido mal con la ANMaC.

Debemos recordar que, desde su creación con la Ley 27192 el ente siempre tuvo indefiniciones y puntos oscuros que simplemente eran una traba para su avance. La ley estaba llena de furcios, como que el objeto de control eran “las armas” sin aclarar que eran de fuego, una ambición desmedida por parte de los legisladores, ya que prácticamente todo puede ser usado como arma. Otro punto clave y disruptivo era el articulo que dedicaba el 20% de los ingresos a promoción de políticas de desarme y combate a la violencia, despilfarrando así esos fondos en reportes a medida cuyos resultados eran “lo que el político quería leer”. Siguiendo con otro punto álgido que jamás nadie se animó a encarar fue la dicotomía laboral e incorporación a la curricula publica de los empleados contratados por el Ente Cooperador, con su magra y declinante recaudación y los funcionarios públicos que dependían del presupuesto nacional. Por último, y solo para no extender, los daños que hizo el contrato monopólico, la suba irracional de aranceles, la falta de cláusulas clave en la ley, y así podríamos seguir enumerando errores.

Conclusiones

Es evidente que la creación de la ANMaC fue para negarle al Legitimo Usuario sus demandas, pedidos y cumplir con las políticas públicas de desarme perseguidas. En resumida, para negarle la identidad al legitimo usuario y su existencia. Era sabido que el ente iba a fracasar como fracasó. Todavía los políticos y legisladores no entienden que los dueños del sistema registral son los legítimos usuarios. El sistema existe gracias a todos los involucrados en este sector. No se puede ir en contra de siglos de historia del pueblo argentino y querer arrancarle la esencia armera a las personas que desean tener armas.

El cambio realizado hacia el RENaR (Registro Nacional de Armas) no solo es administrativo, sino simbólico. De la mano de José Genaro Báez, al RENaR se lo conoció como “La casa del Legitimo Usuario”. Se brindaba asistencia y además respondían todas las preguntas y dudas, cosa que jamás paso con la ANMaC, cuyos empleados tenían orden de no dar información. Del Registro salieron muchas políticas fundamentales que contribuyeron con la Seguridad Nacional de los 90s. La interacción con los Legítimos Usuarios fue superlativa, y las acciones productivas: Jornadas de Derecho de Armas, Jornadas de Entidades de Tiro, Jornadas de Tiradores Deportivos, confección de Manuales para Instructores de Tiro, Entidades de Tiro, de Identificación de Armas y un sinfín de asuntos más. Todos fueron escuchados y tuvieron su lugar a la hora de contribuir con las mejoras al sistema.

Como hipocresía cabe mencionar que antes de la transformación, los entes desarmistas mencionaban a la ANMaC como una agencia desahuciada e inservible. Posteriormente, y con una actitud irracional e incoherente, el 29 de julio publicaron una Carta al Congreso Nacional rechazando el decreto de transformación. Sin palabras, o si no habría que decir que gracias a los articulados que ellos mismos sugirieron y fueron incorporados a la Ley 27192, ellos fueron los artífices de su propio fracaso.

Por último, la visita de John Lott fue de gran valor, en especial para demostrar con estadísticas la realidad y la verdad de las cosas, aunque no les guste a los entes desarmistas ni multimedios nacionales que, aunque invitados estuvieron ausentes. Extraña actitud de los que dicen querer informar la realidad y proteger al ciudadano, excepto cuando esto va en contra de su agenda desarmista e intereses monetarios.