¿Quiénes matan?, ¿Las armas o los asesinos?

Esta carta la envié como respuesta a una columna de opinión donde un alto funcionario provincial de Cuyo tituló una columna de opinión "Las Armas Matan". Proponía el decomiso de armas o el canje por comidas, becas o entradas a partidos de fútbol.

La siguiente carta jamás fue publicada, aunque afortunadamente la campaña no afecto a los legales tenedores de armas de fuego los legítimos usuarios debemos estar muy atentos. Se las transcribo.

Introducción

El mes pasado se publicó una columna de opinión en un importante Diario de Cuyo titulada "Las armas sirven para matar" firmada por un alto funcionario del gobierno provincial.

Esta provincia ha tomado una iniciativa de un claro oportunismo político pero de dudosos resultados prácticos. Es mas, vista bajo el amparo de la Ley Nacional de armas 20.429- y sus decretos reglamentarios puede llegar a ser jurídicamente cuestionable.

Esta campaña canjea armas legalmente registradas, y de las otras, a cambio de una entrada para un partido de fútbol.

Creo que a esta altura todos sabemos, que el delincuente jamás entregará su arma, a lo sumo entregará un fierro oxidado con forma de arma para luego vender su entrada, comprar ilegalmente cartuchos y delinquir.

Desarrollo

Un debate abierto del tema nos enriquece a todos por esa razón pienso que, Las armas no matan: matan los delincuentes asesinos que exponen diariamente al hombre de trabajo, a las madres y a sus hijos al libre albedrío de su enferma y violenta conducta.

El delincuente mata, el buen ciudadano haciendo uso de su facultad sagrada de defender su propia vida hace frente a la agresión ilegítima por parte de un individuo que esta fuera del sistema, y que no tiene ningún interés en estarlo.

Las armas como tales son elementos mecánicos e inanimados, y es solo la voluntad del hombre, que en su libertad de conciencia hará uso de ella.

Acaso alguien se habrá precavido, que en nuestro país, mueren muchos mas argentino en accidentes de tránsito, por consecuencia del alcohol y las drogas que por el uso de armas.

Quiero aclarar, las armas ilegales de los delincuentes son las que atentan contra el buen ciudadano. El buen ciudadano, el hombre de bien, toda madre y padre de buena cuna jamás pondrá en peligro a otro padre, madre o sus hijos, cometiendo un hecho delictivo con armas.

La difícil situación social es igual para todos, esto no legitima de ninguna manera ser un delincuente.

Por mas pseudo justificación sociológica y filosófica que se quiera dar nombrando a intelectuales como Pierre Bourdie e incluyo en esa línea de pensamiento al sociólogo Paul Willis, con relación a la reproducción de la producción cultural, es desacertado justificar lo injustificable, el asesino haciendo uso de su libertad de conciencia hace de la violencia su arma para robar, secuestrar, y asesinar a mansalva, mas allá de cualquier prerrogativa filosófica, teoría sociológica o instrumento a utilizar.

El arma es la violencia del delincuente, el que mata es el delincuente y no el objeto.

Además de esto se quiere presentar como un hecho fáctico que quien posee un arma se encuentra ante la disyuntiva de matar o morir. Esto así presentado es querer simplificar la realidad con símbolos y paradigmas deterministas que están muy lejos de la realidad concreta.

Quienes poseemos armas legalmente y las utilizamos deportivamente, cumplimos con la ley, respetamos las normas de seguridad y estamos totalmente convencidos y así lo hemos expresado: deben erradicarse y deben quitarse todas las armas de manos de los delincuentes, fuente y razón de todo delito.

Así surge de las propuestas de las "VII Jornadas de Derecho y Ley de Armas", organizadas por el REANAR Comisión V - Entidades de Tiro con relación a los proyectos de restricción en el uso de armas.

"Los legítimos usuarios estamos totalmente de acuerdo en que se les retiren las armas a todos aquellos que se encuentran fuera del marco de la legislación y solicitamos al estado la protección para quienes cumplimos con todas las disposiciones legales para su tenencia y portación. Que cualquier otra actitud resultaría discriminatoria, en tanto se considerara en igualdad de condiciones a quienes somos legítimos tenedores y a los que poseen armas ilegalmente y, por otra parte, avasallaría derechos individuales que tienen rango constitucional."

Mas allá de esto, claramente explicado, ante el falso paradigma "matar o morir", como tirador deportivo me siento agraviado, pues esto nunca ha sido una opción para tener un arma.

Muchas veces la desinformación o mal asesoramiento parece aquejar a los encargados de la seguridad pública, pues parecen mas preocupado en el objeto que en los sujetos. El problema a resolver es de fondo, un problema que hace a la propia esencia del hombre y no del objeto que utilice.

Albert Einstein dijo: primero nos matábamos con piedras y palos, después con armas de fuego, y por último con ejércitos y tanques. Si utilizamos la bomba atómica, volveremos a las piedras y palos, haciendo referencia a la predisposición que la raza humana tiene a la autodestrucción.

Las leyes que reglamentan el uso de armas en nuestro país son muy sabias, de hecho es tomada como paradigma a nivel mundial. El organismo que sostiene el sistema registral es un orgullo para los legítimos usuarios. Los tiradores deportivos argentinos que representan al país ganando medallas en otras latitudes son un ejemplo en la Secretaría de deportes de la Nación.

Creo que, los argentinos necesitamos dirigentes políticos que cumplan el mandato de la ley, que sean severos con la delincuencia, que apoyen los fallos judiciales en contra de los delincuentes y a favor de todas las familias argentinas de bien, que gracias a dios seguimos siendo mayoría.

Necesitamos dirigentes que luchen contra la ilegalidad y la delincuencia y que no nos metan a todos en la misma bolsa. Pero bueno, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Ya lo había dicho Séneca "el problema no es la espada, sino la mano asesina que la empuña".